Kuva: Mauricio Antón, Wikimedia Commons

Tutkijat ovat lähestymässä sukupuuttoon kuuluvien lajien elvyttämistä- mutta ovatko jo olemassa olevien lajien menettämisen edut?

Teoreettinen idea alkoi legendaarisesta Jurassic Parkista, ja siitä on tulossa todellisuutta nyt enemmän kuin koskaan ennen. Kyky manipuloida DNA: ta on avannut oven kokonaan uuteen tieteen alueeseen.





Ajatus sukupuuttoon on parhaiten esillä viimeaikaisilla tutkimuksilla villan mammutin kuolleistamiseksi käyttäen CRISPR-tekniikkaa. CRISPR antaa tutkijoille mahdollisuuden leikata ja liittää DNA-säikeitä yhdestä eläimestä toiseen äärimmäisen tarkasti, tasoittamalla tietä sukupuuttoon kuolleiden lajien uudelleensyntymiseen käyttämällä niiden muihin eläimiin insertoitua säilyvää DNA: ta ja kasvattaen puolestaan ​​hybridisikiötä.

Kuva: Michael Ströck, Wikimedia Commons

Harvardin biologi George Churchille tämä tarkoittaa villan mammutin herättämistä eloon käyttämällä aasialaista norsun DNA: ta, joka sukupuuttoon eläimen uudelleensyntymisen lisäksi antaa uhanalaiselle lajille mahdollisuuden menestyä uudelleen.



(Lue lisää villan mammutin herättämisestä uudelleen)

Vaikka näillä tieteellisillä edistysaskeleilla on ollut kohtuullista menestystä, sukupuuttoon kuolleiden lajien fyysinen elvyttäminen on vielä vuosien päässä. Näiden hankkeiden tieteellisten esteiden lisäksi on tärkeä kiista, joka kiistää prosessin kokonaan.



Entä lajit, joita meillä jo on?

Tällä hetkellä planeetalla olevien uhanalaisten lajien suojeleminen on ylämäkeä - taistelu, joka vaatii enemmän rahavaroja kuin mitä käytämme. Kuolleiden lajien uudelleensyntyminen voi tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä pitkällä aikavälillä, koska se kiistatta ohjaisi rajalliset suojelurahastot. Poistamisen taloudelliset kustannukset eivät välttämättä korvaa hyötyjä ja johtavat varmasti planeettamme tällä hetkellä menevien lajien menetykseen.

Tutkijat punnitsevat tällä hetkellä sukupuuttoon johtamisen etuja ja kustannuksia. Vuonna julkaistussa tutkimuksessa Luontoekologia ja evoluutio , he totesivat, että yhden lajin uudelleenkäyttö saattaa parhaimmillaan olla neutraalia, mutta pahimmillaan vahingoittaa jopa 14 olemassa olevaa lajia.